非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报，扰乱金融秩序的行为。如果在案件中，嫌疑人对犯罪事实零口供，即没有提供任何口头或书面的供述，这将对定罪产生一定影响。以下是五个方面的分析：
1. 证据链完整性：虽然口供是重要的证据来源，但在非法吸收公众存款罪中，通常会依据银行流水、转账记录、合同、收款凭证等客观证据来认定犯罪事实。如果这些物证充分，嫌疑人的口供就不是必需的。根据《刑事诉讼法》第五十三条：“犯罪嫌疑人、被告人对与本案有关的财物、文件可以自行辨认；人民检察院、公安机关可以进行勘验、检查。对于死因不明的尸体，公安机关应当解剖，并且通知死者家属到场。”
2. 直接证据与间接证据：即使没有嫌疑人口供，如果有其他直接证据如银行账户的交易记录、证人证言等，仍能构成完整的证据链。间接证据可以相互印证，形成完整的事实链条。
3. 犯罪行为模式：非法吸收公众存款罪往往有固定的模式，如通过公开宣传、承诺高额回报等方式吸引公众投资，这可以通过调查和现场勘查来证实。《刑法》第一百七十六条规定：“违反国家规定，擅自发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。”
4. 法律适用：在没有口供的情况下，法院会根据现有证据判断是否存在犯罪事实，以及是否符合非法吸收公众存款罪的构成要件。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了非法吸收公众存款罪的认定标准。
5. 刑事诉讼程序：根据无罪推定原则，除非有充足的证据证明嫌疑人有罪，否则应认为其无罪。如果嫌疑人拒绝口供，辩护律师可以利用这一原则，质疑检方证据的合法性，可能导致案件无法定罪。
总结：在非法吸收公众存款罪零口供的案件中，尽管口供缺失可能影响定罪，但只要有充分的客观证据和法律规定作为依据，仍有可能对嫌疑人进行定罪。然而，这需要经过严格的法律审查和公正的司法程序。
