用户的问题似乎涉及到一个具体的法律案件，即"北京黄红强非法吸收公众存款案"，但没有提供足够的信息让我直接给出详细的分析。然而，我可以根据通常处理此类案件的逻辑和法律规定，从五个主要方面进行概括：
1. 案件背景与事实概述- 黄红强，作为案件的关键人物，被指控涉嫌非法吸收公众存款。这通常涉及未经批准，通过公开宣传承诺高收益，诱使公众存款，违反了《刑法》中的相关规定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
2. 证据收集与审查- 如果案件进入了司法程序，警方或检察院会收集包括转账记录、宣传材料、证人证词等在内的证据，证明其非法吸收公众存款的行为。
- 法律依据：《刑事诉讼法》规定，对有罪的证据应当予以收集和固定，确保公正审判。
3. 刑事责任- 若法院认定黄红强构成犯罪，将根据其非法吸收的金额、情节严重程度等因素，决定其可能面临的刑罚，如有期徒刑、罚金等。
- 法律依据：《刑法》明确规定了非法吸收公众存款罪的量刑标准。
4. 法律程序- 案件可能经过侦查、审查起诉、开庭审理等阶段，最终由法院作出判决。
- 法律依据：《刑事诉讼法》详细规定了这一过程的程序性要求。
5. 救济途径- 被害人有权提起民事诉讼，追讨损失，如果在刑事诉讼中发现公安机关或检察院处理不当，可以申请复议或申诉。
- 法律依据：《刑事诉讼法》及相关司法解释提供了救济机制。
总结：
- 该案件的核心在于确认黄红强是否确实违反了非法吸收公众存款的相关法律法规，以及他所吸收的存款是否构成犯罪。
- 法律的公正性和透明度是保障，任何嫌疑人将受到公正审判，若确有违法行为，将依法承担相应责任。
- 作为受害者，应积极寻求法律援助，维护自己的合法权益。
