用户的问题可能是在询问关于e租宝案件中，该公司是否被指控非法吸收公众存款，以及这方面的法律依据和分析。以下是五个方面的详细分析：
1. 事实认定e租宝案的核心问题是其运营模式是否构成非法吸收公众存款。如果e租宝通过承诺高额回报，未经银行业金融机构许可，向不特定社会公众募集资金，且未将资金用于实体经济，而是用于投资回报或自用，那么这可能触犯了《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. 合同效力如果e租宝与投资者签订的合同中存在欺诈性条款，或者合同本身违反了金融监管法规，那么这些合同可能会被认为是无效的。然而，这并不直接决定其非法吸收公众存款的罪名成立，还需要结合其他证据进行判断。
法律依据：《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……”
3. 投资者权益保护在非法吸收公众存款的犯罪中，保护投资者的合法权益是司法审判的重要考量。法院会审查e租宝是否有能力履行合同，是否存在隐瞒事实、虚构事实等行为，以及是否造成投资者的实际损失。
法律依据：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，集资人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，给投资者造成损失的，应当认定为“造成严重后果”。
4. 证据链定罪的关键在于收集和分析足够的证据，包括但不限于公司的财务记录、交易流水、宣传材料、投资者证词等。只有当证据确凿，能够证明e租宝存在非法吸收公众存款的行为，才能最终定罪。
法律依据：《刑事诉讼法》第五十一条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供；只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”
5. 责任追究一旦e租宝被认定为非法吸收公众存款，其法定代表人、主要负责人以及其他直接责任人可能会面临刑事责任。同时，公司资产可能被冻结或拍卖，用于偿还投资者的损失。
法律依据：《刑法》第三十一条：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本法的规定处罚。”
总结：e租宝案的定性取决于其运营模式、合同内容、投资者权益保护情况、证据链以及法律适用等多个因素。若确有非法吸收公众存款的行为，相关责任人将面临刑事处罚，投资者的权益也将得到法律保障。但具体判决需由法院根据法律规定和事实证据作出。
