用户可能关注的是非法吸收公众存款罪在实际应用中可能存在的立法不足，以及这些不足如何影响法律的执行和公正。以下是作为资深高级律师的角度，从五个方面对该问题的分析：
1. 定义的模糊性《刑法》第一百七十六条对非法吸收公众存款罪的规定较为抽象，可能造成理解和适用的困难。例如，“公众”一词的界定并不明确，可能导致实践中对哪些行为构成非法吸收公众存款的判断不一。
法律原文：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. 处罚力度现行法律规定中的刑罚幅度可能不足以震慑严重的金融犯罪。对于巨额非法吸储的行为，一些人可能会认为法定最高刑期和罚款额度相对较低。
3. 涵盖范围法律可能未能充分涵盖新兴的金融业态和手段，如互联网金融、P2P借贷等，导致对这些新型犯罪的打击力度不足。
4. 受害者保护法律在保护投资者权益方面可能不够完善，对于非法吸收公众存款造成的损失，受害者的赔偿机制和途径需要进一步明确。
5. 执法和司法实践的难题由于立法的局限，执法机关和法院在处理此类案件时可能面临证据收集、定罪标准和量刑等方面的挑战，导致案件处理的效率和公正性受到影响。
总结：非法吸收公众存款罪的立法缺陷主要体现在定义模糊、处罚力度、涵盖范围、受害者保护和执法实践等方面。为了提高法律的实效性和公正性，可能需要对相关法律进行修订，以适应金融市场的变化和保障公众的合法权益。
