用户的问题关注点在于非法吸收公众存款罪与传销这两种行为的法律性质区分。非法吸收公众存款罪主要涉及刑法金融监管的部分，而传销则属于《刑法》中的传销犯罪。下面我将从五个方面进行详细分析：
1. 定义对比- 非法吸收公众存款罪根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，或者以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序的行为。
- 传销《刑法》第224条定义传销为“组织、领导以推销商品或者提供服务等经营活动，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场秩序的活动。”
2. 资金来源- 非法吸收公众存款通常是以公众存款的形式，非法获取资金；
- 而传销往往通过发展下线缴纳入门费、购买产品或服务，而非吸收存款。
3. 组织形式- 非法吸收公众存款的组织形式多样，可能包括公司、合作社、个人等，但不强调金字塔式的层级结构；
- 传销则强调层级关系，要求参与者发展下线，形成金字塔结构。
4. 回报机制- 非法吸收公众存款的回报通常基于投资本金及利息，没有明显的层级奖励；
- 传销的回报主要依赖于发展下线的人数和消费，形成“拉人头”、“多层返利”的模式。
5. 法律责任- 如果触犯非法吸收公众存款罪，行为人可能面临刑罚，如罚款、拘役、有期徒刑等；
- 反之，如果构成传销，除了刑事处罚外，还可能面临行政处罚，如吊销营业执照，并对参与者进行经济赔偿。
总结：
非法吸收公众存款罪和传销虽然都涉及到公众资金的聚集，但前者主要是违反了金融监管规定，后者则是一种典型的金字塔销售模式，以发展下线为盈利手段，扰乱市场秩序。两者在法律定义、资金来源、组织形式、回报机制和法律责任上有着显著区别。在实际案例中，要判断是否构成非法吸收公众存款，主要看行为人的行为是否符合上述定义，以及是否触犯了相关法律法规。
