非法吸收公众存款罪同案不同判？

用户可能关注的问题焦点：

1. 同一案件中，为何被告人的判决结果会不同？

2. 非法吸收公众存款罪的量刑标准是什么？

3. 法院在判决时考虑了哪些因素？

4. 如何解释法律上的“情节严重”或“数额巨大”？

5. 如何保证同案同判的原则？

资深高级律师的角度分析：

我国《刑法》第一百七十六条规定了非法吸收公众存款罪，但具体刑罚取决于犯罪情节和数额。对于同案的不同被告人，他们的具体行为、涉及金额、受害人数等可能有所差异，因此可能导致不同的判决。

法律原文：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

法院在判决时会考虑每个被告人在犯罪中的角色、作用、主观恶性、悔罪态度等因素。例如，主犯和从犯的法律责任是不同的，这可能导致同案不同判。

非法吸收的公众存款数额是量刑的重要依据。数额越大，对金融秩序的破坏越严重，对应的刑罚也可能更重。

如果某一被告人的行为导致的社会影响更恶劣，比如引发群体事件，可能会影响其量刑。

虽然看似同案不同判，但法院在审理过程中会尽量保持公正一致。根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院应平等对待所有被告人，确保相同情况得到相同处理。然而，由于每个被告的具体情况不同，判决结果可能存在差异。

总结：

非法吸收公众存款罪的同案不同判主要源于法律规定、犯罪情节、数额、社会影响等因素。法院在判决时会综合考量这些因素，确保公正公平，尽管表面上看起来判决可能不完全一致，但这并不违背同案同判的原则，因为判决是基于每个被告的个体情况做出的。