非法吸收公众存款二审改判？

用户可能关注的问题核心在于：在一审被判定为非法吸收公众存款罪后，是否有可能在二审中得到改判？关注点可能包括案件事实认定、证据变化、法律规定适用、量刑合理性以及程序公正性等五个方面。

1. 案件事实认定：

二审中可能会对一审的事实认定进行重新审查。如果新的证据或者事实揭示原来的一审判定中的关键事实存在错误或遗漏，比如认定吸收资金的行为性质、范围、方式等方面有误，那么就有可能导致二审改判。例如，《刑事诉讼法》第237条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。”

2. 证据变化：

如果二审过程中出现了新的证据，且这些新证据足以推翻一审关于非法吸收公众存款罪成立的关键证据，那么根据《刑事诉讼法》第243条的规定：“发现原判决据以定罪、量刑的事实确有错误的，应当依法改判”，二审法院有权作出改判决定。

3. 法律规定适用：

在一审判决中若对相关法律法规解释或适用存在问题，比如对于“非法吸收公众存款”的构成要件理解有误，或者忽略了某些可以减轻或免除责任的法律规定，那么二审法院可以根据《刑法》等相关法律规定，对案件进行重新裁决。

4. 量刑合理性：

一审判决对被告人的量刑可能存在不当之处。如若二审法院认为被告人具有法定或酌定量刑情节未予充分考虑，或者一审判决所确定的刑罚与犯罪行为的社会危害程度明显不相适应时，二审法院可以依据《刑事诉讼法》第240条的规定，予以改判。

5. 程序公正性：

若一审审理过程中存在违反法定程序或者其他影响公正裁判的情形，二审法院亦可依据《刑事诉讼法》的相关规定，撤销原判决并指令重审或直接改判。

综上所述，非法吸收公众存款案在一审被判后，在二审中确实存在可能得到改判的情况。这需要结合具体的案件事实、证据材料、法律规定适用、量刑合理性及程序公正性等因素综合判断。然而，能否成功改判还需依赖于上诉方提供的新的证据或合理观点，以及二审法院对此的采信和评价。