关于李金楷涉嫌非法吸收公众存款罪的问题，作为一位资深高级律师，我将从五个方面进行详细分析，并尽量引用相关法律条款，以提供一个全面的视角。请注意，我的回答基于一般性的法律理解和分析，具体案件的判断应由司法机关根据事实和证据作出。
### 1. **罪名定义与构成要件**
非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
该罪的构成要件主要包括：(1)未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金；(2)承诺在一定期限内还本付息；(3)扰乱了国家金融管理秩序。
### 2. **行为特征分析**
- 非法性行为人没有吸收公众存款的法定资质，即未经金融监管部门批准。
- 公开性向社会公众广泛宣传或开放吸收存款的渠道。
- 利诱性通常通过承诺支付高于正常存款利率的回报来吸引存款人。
- 社会性吸收的资金来源于社会不特定多数人的存款。
### 3. **证据收集与审查**
在处理此类案件时，关键证据包括但不限于：吸收资金的宣传材料、合同协议、资金流水记录、受害人的陈述、证人证言以及专家鉴定意见等。重点审查资金的来源、使用情况及是否造成金融秩序的混乱。
### 4. **量刑考量因素**
量刑时会考虑吸收资金的数额、涉及的人员范围、造成的经济损失和社会影响、是否有自首、立功、退赃等情节。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对此有详细规定，例如对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体界定。
### 5. **辩护策略与法律适用**
针对非法吸收公众存款罪的指控，可能的辩护点包括但不限于：(1)行为目的并非为了非法占有，而是用于合法经营；(2)存在误解或信息不对称，无恶意扰乱金融秩序的故意；(3)资金用途明确且部分已归还，社会危害性相对较小。辩护律师需依据《刑法》及相关司法解释，结合案件具体情况，提出有利于被告人的事实和法律依据。
### 总结
李金楷涉嫌非法吸收公众存款罪的案件，需要综合考量其行为的具体情况，包括非法吸收资金的规模、方式、目的以及对金融秩序的实际影响。法律的适用应当严格遵循《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，确保案件处理的公正性和合法性。最终的法律责任判定，需依赖于详细的证据收集、严谨的法律分析以及法院的依法裁决。
