关于张振兰涉嫌非法吸收公众存款罪的问题，作为一位资深高级律师，我会从以下几个关键方面进行详细分析：
### 1. 罪名定义与法律依据
首先，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
该条款明确了非法吸收公众存款罪的基本构成要件，即行为人未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的行为。
### 2. 构成要件分析
- 非法性行为人吸收资金的行为未经国家金融管理机构批准。
- 公开性向社会不特定多数人募集资金。
- 利诱性通常伴有还本付息的承诺或以其他形式的利益诱惑。
- 扰乱金融秩序此类行为破坏了国家金融管理制度，影响金融秩序稳定。
### 3. 证据收集与审查
在案件处理过程中，关键证据包括但不限于：
- 资金往来记录银行流水、转账记录等，用以证明资金流动情况。
- 宣传材料与协议用于吸引投资的宣传资料、合同协议等，以确认是否存在非法吸存的承诺与行为。
- 证人证言投资者或其他相关人员的陈述，证实资金募集的过程及条件。
- 行为人的供述与辩解了解其主观意图及行为动机。
### 4. 法律责任与量刑考量
量刑时会考虑如下因素：
- 犯罪数额吸收资金的总额及其对金融秩序的实际影响。
- 犯罪情节是否为主犯、是否有前科、是否主动退赃、是否造成投资者重大损失等。
- 认罪态度与悔罪表现是否积极配合调查，有无自首、立功情节。
### 5. 辩护策略与法律服务
针对此类案件，辩护律师可能采取的策略包括但不限于：
- 事实辩驳质疑指控中的事实不清或证据不足。
- 法律适用分析行为的具体性质，是否属于合法融资行为或存在法定免责情形。
- 量刑减轻强调从犯地位、初犯、偶犯、积极退赔并取得被害人谅解等因素，争取从轻或减轻处罚。
### 总结
张振兰案涉及非法吸收公众存款罪的指控需基于详实的证据链和严谨的法律分析。判定是否构成犯罪，需综合考量行为的非法性、公开性、利诱性及对金融秩序的影响。辩护方应全面审视案件细节，寻找有利证据，合理运用法律为当事人争取最有利的法律后果。最终判决将由法院根据事实、证据及法律规定作出。
