用户的问题涉及到的是关于非法吸收公众存款案件的二审改判案例分析，他们可能关心的是法院如何重新评估证据，改变原判，以及相关的法律规定和判例依据。以下是针对这个问题的五个方面的详细分析：
1. **案件背景与原判**: 首先，我们需要明确原始的案件事实和判决。例如，假设是一个公司被指控通过承诺高回报吸引公众存款，但实际并未履行投资承诺，导致大量投资者损失。如果原判是认定其行为构成非法吸收公众存款罪，那么关键在于法院是否发现新的证据或对原有证据有了新的理解。
法律依据：《刑法》第一百七十六条：“非法吸收或者变相吸收公众存款的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. **证据审查**: 二审期间，法院可能会重新审视收集到的所有证据，包括但不限于存款人的陈述、公司财务记录、银行转账凭证等。如果新证据证明公司的行为并非非法，或者证明公众存款的性质并非公众存款，那么法院可能会推翻原判。
法律依据：《刑事诉讼法》第五十一条：“人民法院审理案件，可以依照法律规定进行庭前调查。庭前调查应当围绕案件事实、证据和法律适用问题进行。”
3. **法律适用错误**: 如果原判在法律适用上有误，例如适用了错误的罪名或者量刑标准，那么法院也有权纠正。例如，如果原判将公司行为定性为诈骗，但根据新证据，这更符合非法吸收公众存款，那么法院会相应调整。
法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十八条：“第二审人民法院对于第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当依照本法第一百八十九条第一款的规定，改判或者发回重审：(一)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。”
4. **量刑考虑**: 如果法院认为原判的量刑过重或者过轻，也可以进行调整。例如，如果原判的罚款数额明显过高，可能会影响被告人的生活，那么可以适当减轻。
法律依据：《刑法》第一百七十六条的量刑规定，法院有权根据犯罪事实和情节依法量刑。
5. **上诉理由的采纳**: 如果原审被告对判决不服，提出了新的上诉理由，法院会重新听取双方意见，审查这些理由是否成立。如果新的理由足以推翻原判，二审法院可能会采纳并做出相应改变。
总结：非法吸收公众存款的改判案例通常基于新的证据、法律适用错误、量刑不当或上诉理由的合理化。每个案件的具体情况和法律适用都会有所不同，但基本原则是保证审判的公正和公平，维护法律的权威。
