用户提出的问题关注的是非法吸收公众存款行为中涉及的借款合同是否有效，以及这一行为在法律上的具体定性与后果。从资深高级律师的角度出发，我们可以从五个方面进行深入分析：
### 1. 非法吸收公众存款的定义与法律定性
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。此行为扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。
### 2. 借款合同的有效性
合同的有效性取决于是否满足《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的四个要件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在非法吸收公众存款的情形下，虽然借款合同表面上满足了前两个要件，但其行为性质直接违反了金融管理法规，特别是当涉及大规模、非特定对象的资金吸纳时，可能触及法律的强制性规定，影响合同的有效性。
### 3. 违反强制性规定的影响
根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。由于非法吸收公众存款属于法律明确禁止的行为，因此，基于该行为签订的借款合同极有可能被认定为无效，尤其是当合同内容明显旨在规避金融监管时。
### 4. 合同无效的法律后果
一旦借款合同被确认无效，根据《民法典》第一百五十七条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着借款人需返还本金，同时，根据过错原则，双方可能还需承担相应的赔偿责任。
### 5. 特别考虑：善意第三人的权益保护
在某些情况下，如果借款合同涉及善意第三人（如通过合法渠道购买债权的投资者），其权益保护将依据具体情况分析。《民法典》中有关善意取得制度的规定可能适用，保护不知情且支付合理对价的第三人的合法权益，但这并不改变原始借款合同违法的本质。
### 总结
综上所述，非法吸收公众存款背景下签订的借款合同，由于其行为本质违反了国家金融管理法规，极有可能被法院认定为无效。这不仅导致合同目的无法实现，还会引发财产返还、赔偿损失等法律后果。因此，在参与任何借贷活动时，确保行为的合法性是保护自身权益的首要前提。
