用户的问题是关于非法吸收公众存款的上诉案件改判情况，他们可能关心以下几个焦点：
1. 案件背景首先，需要明确原判决的具体内容，包括被告人是否被认定有罪，以及非法吸收的公众存款金额和涉及的范围。
2. 法律依据非法吸收公众存款罪是中国刑法中的一个罪名，根据《刑法》第176条，如果被告人违反了国家金融管理法规，通过许诺高额回报、虚构项目等方式，诱骗公众存款，达到一定数额，就会构成此罪。关键看上诉法院是否会重新审视这些证据，如投资回报的真实性、是否存在误导等。
3. 上诉理由如果被告人认为原判量刑过重或者适用法律错误，他们可能会提出上诉。例如，如果认为证据不足，或者适用的法律条文理解有误，都可能成为上诉的理由。
4. 二审过程二审法院会重新审理案卷，听取控辩双方的意见，可能还会调查新的证据。如发现原判存在错误，可能会对事实认定、罪名认定或量刑进行调整。
5. 案例实例具体的案例可能涉及到许多因素，比如类似“浙江广厦建设发展股份有限公司集资诈骗案”中，法院就曾因原判认定的部分事实不清、证据不足而改判部分被告无罪。但每个案例都有其独特性，不能一概而论。
总结：
改判非法吸收公众存款案件的关键在于法律适用的严谨性和证据的充分性。在上诉过程中，律师团队将针对原判的瑕疵进行有力辩护，法院则会基于法律和事实进行全面审查。最终，上诉结果可能因具体案情而异，可能维持原判，也可能有所改变。
