针对您提出的关于“吴立娟涉嫌非法吸收公众存款”的问题，我将从资深高级律师的角度出发，详细分析这一情况，并尽量列举相关法律依据。请注意，我的分析基于一般性法律原则和常识，具体案件应由法定程序及法院判决为准。
### 1. **非法吸收公众存款罪的定义与构成要件**
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。该罪名的构成要件包括：(1)未经有关部门依法批准；(2)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径公开宣传；(3)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(4)向社会不特定对象吸收资金。
### 2. **证据收集与审查**
在处理此类案件时，关键在于证据的收集与审查，包括但不限于：吸收资金的合同、协议、宣传材料；资金流水记录；证人证言；以及嫌疑人对于资金用途、吸收方式的供述等。《刑事诉讼法》要求证据必须经过查证属实，且排除合理怀疑。
### 3. **行为性质的界定**
需判断吴立娟的行为是否属于正常的民间借贷还是非法吸收公众存款。正常民间借贷通常指向特定对象，无公开宣传和吸收资金的行为，而非法吸收公众存款则具有公开性和广泛性。根据最高人民法院相关司法解释，区分两者的关键在于是否具备公开性、利诱性以及社会性的特征。
### 4. **量刑标准与情节考量**
根据《刑法》规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。在量刑时，会考虑吸收资金的数额、人数、造成的经济损失、退赃情况及认罪态度等因素。
### 5. **辩护策略与法律权益保护**
如果吴立娟被指控非法吸收公众存款，其辩护律师可能会从以下几个方面进行辩护：(1)质疑指控事实的准确性，即审查是否有合法的资金往来证明及资金的真实用途；(2)论证行为的正当性，如证明是基于亲友间互助或特定商业合作而非面向公众；(3)主张无主观故意，即没有非法吸收存款的故意；(4)争取从轻、减轻处罚，通过积极退赔、取得受害人谅解等方式展现悔罪态度。
总结针对“吴立娟涉嫌非法吸收公众存款”的问题，分析需严格依据法律规定，关注行为性质、证据确凿性、量刑标准及辩护策略。在法律框架内，确保案件处理的公正与合理，同时保障被告人的合法权益。
