用户的问题似乎是在询问借款合同是否构成非法吸收公众存款，特别是在法律层面上的判断标准。这个问题涉及到金融法规、合同法以及非法集资的相关规定。以下是五个方面的详细分析：
1. 合同主体资格借款合同的主体必须合法，即出借人和借款人应具有完全民事行为能力。如果一方或双方不具备此资格，可能构成合同无效，但不一定涉及非法吸收公众存款。《合同法》第9条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”
2. 对象与范围非法吸收公众存款是指未经批准，向不特定多数人吸收资金的行为。如果借款合同仅限于特定对象，并且符合相关金融监管机构的审批要求，就不构成非法吸收公众存款。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的对象是“不特定对象”。
3. 宣传方式与承诺回报如果借款合同通过公开、广告等方式向公众广泛宣传，承诺高额回报，而这些行为没有取得金融监管部门的许可，可能涉嫌非法吸收公众存款。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经批准，擅自设立金融机构或从事金融业务活动，承诺回报超过银行同期存款利率的，可能构成犯罪。
4. 资金用途非法吸收公众存款往往用于非正常的高风险投资，如房地产、股市等。若借款合同的资金主要用于此类目的，且未履行信息披露义务，可能构成非法集资。《刑法》第176条还强调，对吸收的资金用于挥霍、浪费、用于违法犯罪活动等，构成犯罪。
5. 监管合规性借款合同是否符合金融监管机构的业务许可和管理要求，是判断是否构成非法吸收公众存款的重要依据。如果违反了相关规定，即便合同本身看似正常，也可能构成非法行为。
总结：借款合同是否构成非法吸收公众存款，需要综合考虑合同主体、对象、宣传方式、资金用途以及是否符合监管要求等多个因素。只有当合同行为符合上述条件并触犯了相关法律法规时，才会构成非法吸收公众存款。建议咨询专业律师进行具体评估。
