关于青岛李辉涉嫌非法吸收公众存款罪的问题，作为一位资深高级律师，我会从以下几个关键方面进行详细分析：
### 1. 罪名定义与法律依据
首先，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
该条款明确了非法吸收公众存款罪的基本构成要件，即未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。
### 2. 构成要件分析
- 主体李辉作为自然人，符合犯罪主体要求。
- 行为需要具体证据证明李辉实施了非法吸收公众存款的行为，包括但不限于公开宣传、承诺回报、向不特定多数人募集资金等。
- 客体该行为侵犯了国家的金融管理秩序。
- 主观方面李辉需具有非法吸收公众存款的故意。
### 3. 证据收集与审查
- 资金流水调查李辉及其相关账户的资金往来情况，确认资金的来源与去向。
- 宣传材料收集李辉用于吸引投资的各类宣传资料，包括网络、书面或口头形式的承诺。
- 受害者证言询问并记录受害者关于投资过程、承诺回报等方面的陈述。
- 组织结构与运作模式分析李辉吸收资金的具体操作模式，判断是否构成“非法”吸收公众存款。
### 4. 法律责任与量刑考量
量刑时会考虑吸收资金的数额、受害人数、对金融秩序的影响程度、是否有自首、立功、退赃等情节。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，数额较大、巨大、特别巨大的具体标准由最高法、最高检通过司法解释确定。
### 5. 辩护策略与法律服务
作为辩护方，可能的策略包括但不限于：
- 行为性质辩驳论证李辉的行为并非出于非法目的，或其行为未扰乱金融秩序。
- 证据合法性质疑审查侦查机关收集证据的程序是否合法，是否存在非法取证行为。
- 主观意图分析强调李辉缺乏非法吸收公众存款的主观故意，或其行为基于误解或信息不对称。
- 积极赔偿与挽回损失鼓励并协助李辉采取措施积极退赔，争取从轻或减轻处罚。
总结针对青岛李辉涉嫌非法吸收公众存款罪的案件，必须严格依据法律规定，全面审查案件事实与证据，准确界定行为性质，合理评估法律责任，并采取有效辩护策略，确保法律的正确适用及被告人的合法权益得到保障。
