用户的问题似乎涉及到一个可能的法律争议，即人民法院是否涉及非法吸收公众存款的行为。这个问题可能源于某个案件或者对司法程序的担忧。作为一个资深高级律师，我会从以下几个方面进行分析：
1. 法律定义：首先，我们需要明确“非法吸收公众存款”的定义。根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。”因此，只有当人民法院的行为违反了相关金融法规，才可能构成此罪。
2. 职责与权限：人民法院的主要职责是审判案件，执行法律，而非直接参与金融活动。它们无权非法吸收公众存款，除非是在审理涉及此类犯罪的案件时，作为司法机关进行调查取证。
3. 法律程序：如果人民法院被指控非法吸收公众存款，那么必须经过严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等环节。任何指控都需要证据确凿，且符合法定程序，否则不能定罪。
4. 司法独立：根据我国《宪法》第一百二十七条，人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这表明，即使有嫌疑，也应由专门的检察机关提起公诉，由法院依法审理。
5. 监督机制：如果怀疑人民法院存在非法吸收公众存款的行为，可以向纪检监察机关或上级法院反映，由相关部门进行调查。同时，公众也可以通过法律途径维护自己的权益。
总结来说，人民法院作为国家司法机关，其行为应当严格遵循法律规定，若涉及非法吸收公众存款，必须有确凿证据并按照法定程序处理。如果没有足够的证据和程序合法性，不能轻易将此罪名加诸于人民法院。
