用户可能对康振文是否被指控非法吸收公众存款罪感到好奇，或者想了解这个案件的详细情况、法律分析以及可能的判决结果。以下是作为一个资深高级律师，从五个方面对该问题进行的详细分析：
1. 事实认定首先，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，擅自公开或者变相公开发行证券、期货或者以其他方式非法吸收公众资金的行为。如果康振文确实从事了此类活动，且证据确凿，那么他可能面临该罪名的指控。
法律依据：《刑法》第176条规定：“以欺骗手段非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。”
2. 犯罪主观要件康振文需要具有故意犯罪的主观意图，即明知自己的行为违法，仍实施吸收公众存款的行为。如果没有故意或过失，将不构成犯罪。
法律依据：《刑法》第14条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
3. 证据链完整为了定罪，检方需要收集并出示足够的证据，如借款合同、转账记录、证人证词等，证明康振文非法吸收公众存款的事实。如果证据不足或存在疑点，可能会影响定罪。
法律依据：《刑事诉讼法》第53条：“对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供；只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
4. 量刑因素康振文的犯罪金额、涉及人数、造成的影响、是否有自首或悔罪表现等因素都会影响法院的量刑。根据《刑法》规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，可能会被加重处罚。
法律依据：《刑法》第176条：“数额巨大或者有其他严重情节的……”
5. 法律程序在审判过程中，康振文有权聘请律师进行辩护，通过法庭辩论等方式维护自身权益。整个过程必须遵循公正、公平、公开的原则，确保程序合法。
总结：康振文是否构成非法吸收公众存款罪，取决于事实、证据、主观意图以及相关法律规定。如果罪名成立，将根据具体情况依法进行处罚。作为非专业人士，我们只能提供一般性的法律分析，具体结果还需由法院根据法律规定进行裁决。
