用户可能关心的问题是关于刘巍是否确实犯有非法吸收公众存款罪，他面临的法律责任，以及相关的法律规定等。用户可能希望了解以下内容：
1. 犯罪事实：用户想了解刘巍具体实施了哪些行为构成了非法吸收公众存款的行为，比如他是否通过公开方式募集资金，承诺还本付息或者给予其他利益回报。
2. 法律依据：用户希望知道该罪名的具体法律定义，如《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
3. 证据认定：用户可能会关注是否有确凿的证据证明刘巍的犯罪行为，如合同、转账记录、证人证言等。
4. 刑事责任：用户关心刘巍可能会受到什么样的刑事处罚，包括但不限于罚款、监禁、缓刑、社区服务等，以及这些判决的依据是什么。
5. 辩护可能性：用户可能想知道是否存在刘巍可以进行辩护的情况，例如是否存在被误解、证据不足、自首、立功等减轻或免除刑事责任的情节。
作为资深高级律师，我会根据现有的司法案例和相关法律法规，对上述问题进行详细的分析：
首先，我需要收集并审查所有与案件相关的证据，包括但不限于银行交易记录、宣传材料、证人证词等，来确定刘巍是否确实进行了非法吸收公众存款的行为。
其次，将这些证据与《刑法》第一百七十六条规定进行对比，判断其行为是否构成非法吸收公众存款罪。如果刘巍明知自己没有合法经营银行业务的资质，却通过媒体、广告等方式向不特定对象吸收资金，并承诺还本付息或提供其他回报，那么他的行为就可能触犯此罪。
然后，对于证据的充分性和有效性进行评估，确保在法庭上能够有力地支持起诉或辩护观点。同时，也会调查是否存在任何可能影响定罪或量刑的因素，例如是否存在法定或酌定的从轻或减轻情节。
最后，根据以上分析结果，为刘巍提供法律建议，如果是被告方，则会寻求最有利的辩护策略，如果是原告方，则会尽力争取最大的赔偿。
总结来说，处理此类案件时，关键在于对事实的准确把握，对法律规定的深入理解，以及对证据的有效运用。这需要专业的法律知识和丰富的实践经验。
