用户可能关心的问题是：为什么对于涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑人，司法机关决定不予批准逮捕？这涉及到哪些法律规定和考量因素？以下是对此问题的五个方面的详细解析：
1. 证据不足：根据《刑事诉讼法》第81条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。如果侦查机关提供的证据不足以证明嫌疑人确实犯有非法吸收公众存款罪，或者无法证明其行为可能导致严重的社会危害，检察院可能会决定不予批捕。
2. 犯罪情节轻微：如果嫌疑人的行为虽然构成非法吸收公众存款罪，但情节显著轻微，按照刑法规定可能不会被判处徒刑或拘役，此时也可能不予批捕。《刑事诉讼法》第81条明确规定了“可能判处徒刑以上刑罚”的条件，若不符合此条件，理论上可以不批准逮捕。
3. 取保候审等其他强制措施适用：根据《刑事诉讼法》第67条规定，对于不需要逮捕，但需要进一步侦查的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。如果嫌疑人符合这些条件，且能确保其在取保候审期间配合调查，检察院可能会选择不批准逮捕。
4. 自首、立功等情况：根据《刑事诉讼法》第60条，自首、立功等可以从轻、减轻处罚的情节，也会影响是否批准逮捕的决定。如果嫌疑人主动投案自首，或者提供重要线索有助于破获其他案件，检察院可能会考虑这些因素，决定不批准逮捕。
5. 保障人权：我国宪法和刑事诉讼法都强调保障人权，尊重和保护犯罪嫌疑人的人身自由。在审查逮捕阶段，检察院会权衡公共利益与个人权利，只有在确有必要限制人身自由时才会批准逮捕。因此，如果认为逮捕不是唯一必要的手段，也可能做出不批捕的决定。
总结：决定是否对非法吸收公众存款罪嫌疑人批捕，需要综合考虑案件证据、犯罪情节、是否存在替代性强制措施以及保障人权等因素。具体到每个案例，都需要司法机关严格依照法律规定进行判断。
