用户提问中关心的是非法吸收公众存款罪中的“利率”这一关键点。他可能在寻求了解这种犯罪行为中，所承诺或实际支付给公众的利息水平是否对定罪或量刑有影响，以及相关法律规定如何界定这个利率。以下是五个方面的深入解析：
1. 利率与构成要件：
非法吸收公众存款罪的构成要件包括：未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给予其他投资回报。利率并非法定构成要件，但高利率往往是吸引公众的重要手段，可能反映行为人意图逃避监管，恶意欺诈的主观恶性。
2. 利率与非法性认定：
如果利率明显高于同期银行存款利率，可能会被视为诱骗公众的一种手段，从而增加非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，承诺的回报率是判断非法性的一个重要因素。
3. 利率与社会危害性评估：
法院在量刑时会考虑犯罪的社会危害性，其中包括利率对公众的影响。较高的利率可能导致更多的人参与，造成的经济损失和社会不稳定因素更大。因此，过高的利率可能会影响量刑结果。
4. 利率与受害者权益保护：
在案件处理过程中，利率也是确定受害者损失和追赃挽损的重要参考。如《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”
5. 利率与法律责任区分：
在共同犯罪中，若部分犯罪分子主要负责设定并宣传高利率，他们可能因在犯罪活动中起重要作用而承担更重的责任。例如，《刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
总结：
非法吸收公众存款罪中的利率不是构成该罪的必要条件，但它在判断犯罪的非法性、社会危害性、受害者损失及刑事责任划分等方面具有重要意义。法院在处理此类案件时，会综合考虑各种因素来做出裁决。
