用户可能希望了解非法吸收公众存款罪在法庭审理过程中，如何进行有效的质证，包括证据的收集、审查、使用以及对控辩双方观点的反驳等。他们可能关注的重点如下：
1. 证据的合法性：用户关心的是，用于证明犯罪行为的证据是否合法获取，是否存在程序上的瑕疵，如搜查、扣押是否符合法定程序，证据链是否完整。
2. 事实认定：用户想了解法院是如何确定被告人确实实施了非法吸收公众存款的行为，是否有足够的直接或间接证据支持这一指控。
3. 主观故意：非法吸收公众存款罪需要证明被告具有主观上的明知和故意，这通常通过其行为模式、财务记录、口头陈述等来推断。
4. 法律适用：用户可能想知道，法院是如何将具体的案情与《刑法》第一百七十六条的规定相对应的，即如何判断该行为构成了非法吸收公众存款罪。
5. 刑事责任：用户关注的是，如果被认定有罪，被告人可能会面临什么样的刑事责任，比如罚款、有期徒刑或者两者的并罚。
根据以上关注点，以下是从资深律师的角度对此类案件质证的五个方面的详细分析：
1. 证据合法性：根据《刑事诉讼法》第五十条规定，收集证据应当依照法定程序进行，禁止以非法方法收集证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，律师需确保所有提交的证据都符合法律规定，没有侵犯被告人的合法权益。
2. 事实认定：依据《刑事诉讼法》第五十一条，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。律师需全面收集并审查所有可能涉及的事实证据，包括但不限于银行转账记录、合同协议、宣传材料、受害人陈述等，并通过逻辑推理和专家论证来证实这些证据的真实性。
3. 主观故意：依据《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，是故意犯罪。律师需通过调查取证，寻找被告人在吸收公众存款时的知情状态，例如是否有隐瞒真实意图的迹象，是否有欺诈行为等。
4. 法律适用：《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。律师需准确理解这一条款，并结合具体案情，论证被告的行为是否构成此罪。
5. 刑事责任：如果被告被认定犯有非法吸收公众存款罪，将面临上述《刑法》规定的刑事责任。律师的任务是在量刑阶段提供辩护意见，如被告人的自首、立功、悔罪表现等可以从轻或减轻的情节。
总结来说，非法吸收公众存款罪的质证涉及证据的合法性、事实认定、主观故意、法律适用及刑事责任等多个层面，律师需要运用专业知识，全面、细致地处理每一个环节，以维护被告人的合法权益。
