在回答这个问题前，我们需要明确用户关注的核心是关于李霞被指控涉嫌非法吸收公众存款罪的情况，包括该行为的法律责任、犯罪构成要件、相关法律规定、可能的辩护策略以及对个人的影响等五个方面。
1. 法律责任根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”若李霞确实存在此类行为，则可能面临上述刑罚。
2. 犯罪构成要件- 主体条件：行为人应为具有刑事责任能力的自然人或单位；
- 客观条件：实施了未经中国人民银行批准，擅自向社会不特定对象吸收资金的行为，或者承诺还本付息或给付回报；
- 主观条件：行为人主观上需明知自己的行为违反国家金融管理法规，且具有故意的心态；
- 影响条件：该行为必须造成了扰乱金融秩序的实际后果。
3. 相关法律规定除《刑法》第176条外，还需参照《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关法律法规，其中明确规定了合法吸收公众存款的相关资质要求及程序限制。
4. 可能的辩护策略如果作为辩护律师，可以从以下几个方面进行辩护：
- 否认犯罪事实，比如证明李霞并未实际从事非法吸存行为；
- 指出证据瑕疵，如证据链断裂、证据合法性存疑等；
- 证明李霞的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，例如资金来源并非公众、未造成实际扰乱金融秩序的情形等；
- 谋求从轻减轻情节，如自首、立功、积极退赔被害人损失等。
5. 对个人的影响一旦定罪，除了面临刑事处罚之外，李霞还可能会遭受名誉损害、职业资格限制、信用记录不良等负面影响。同时，对于所吸收的公众存款，司法机关将依法追缴并退还受害人。
综上所述，针对李霞被指控的非法吸收公众存款罪，其法律责任十分严重，涉及的法律依据包括《刑法》第176条及相关配套法规。对于此案件的定性与处理，需要结合具体的案情、证据材料和法律规定进行深入分析判断。同时，辩护策略的选择也需要充分考虑各方面因素，确保最大限度地维护当事人的合法权益。
