针对您提到的问题，即“尹亮涉嫌非法吸收公众存款”，我们可以从资深高级律师的角度出发，对这一问题进行多维度的法律分析。请注意，我的回答基于一般法律原则和常识，具体案件的处理还需依据详细的案情及最新的法律法规。以下是五个方面的分析：
### 1. **罪名定义与法律依据**
首先，需要明确“非法吸收公众存款”这一罪名的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
### 2. **行为构成要件**
- 非法性行为人未经中国人民银行批准，擅自向不特定社会公众吸收资金。
- 公开性通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径公开宣传。
- 利诱性承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。
- 社会性面向社会公众吸收资金。
### 3. **证据收集与审查**
在处理此类案件时，关键在于证据的收集与审查，包括但不限于：
- 资金流水记录，证明资金的流入流出情况。
- 宣传材料，证实是否存在公开宣传行为。
- 投资者的证言，了解投资过程及承诺回报的具体情况。
- 行为人对于资金使用的说明及资金去向的证据。
### 4. **法律责任与量刑考量**
量刑时会考虑以下几个因素：
- 非法吸收资金的总额。
- 参与投资的人数。
- 是否造成投资者重大经济损失。
- 行为人的主观恶意程度及其悔罪表现。
- 是否有自首、立功等法定从轻、减轻情节。
### 5. **辩护策略与法律救济**
从辩护角度考虑，可能的策略包括但不限于：
- 证明行为人没有非法吸收公众存款的主观故意，如资金筹集用于正当经营且已明确告知风险。
- 提供证据证明资金用途合法，且积极偿还或有偿还计划。
- 强调行为的社会危害性较小，争取从轻或减轻处罚。
- 若存在程序违法，如证据收集过程中侵犯人权等，可申请排除非法证据。
### 总结
“非法吸收公众存款”罪的认定需严格依据法律规定，综合考量行为人的行为特征、主观目的、造成的社会后果等因素。在实际案件中，辩护方应全面审视证据，积极主张合法权益，而司法机关则需公正裁判，确保法律的正确实施。
