非法吸收公众存款罪，是指没有金融许可证的机构或个人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款的行为。用户的问题似乎关注于在非法吸收公众存款的案件中，如果行为人未向存款人支付利息，这一行为特征对于定罪量刑的影响。下面从五个方面进行详细分析：
### 1. 犯罪构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪的主要构成要件包括：未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息或者给予其他回报。从条文上看，是否支付利息并非该罪成立的必要条件，关键在于是否有“吸收公众存款”的行为及是否“承诺在一定期限内还本付息或者给予其他回报”。因此，即便未实际支付利息，只要存在相应的承诺，也可能构成犯罪。
### 2. 法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
### 3. 是否支付利息的影响
- 在实践中，是否支付利息可能影响对行为性质的判断和量刑。未支付利息可能表明非法吸储的动机更多基于融资需求而非直接营利，这可能在一定程度上影响量刑时的考量。但是，这并不改变其行为本质上的违法性，因为非法吸收公众存款的核心在于未经许可擅自从事金融活动，破坏了国家金融管理秩序。
### 4. 其他考虑因素
- 资金用途与归还能力非法吸收的资金如何使用，以及是否有偿还能力，也是量刑时会考虑的因素。即使未支付利息，若资金用于非法活动或无法归还，仍可视为加重情节。
- 社会影响
造成的社会影响和受害人数也是评估犯罪情节轻重的重要指标，与是否支付利息无关。
### 5. 结论
综上所述，非法吸收公众存款罪的成立并不以是否支付利息为前提，关键在于是否存在非法吸收公众存款的行为及其对金融秩序的影响。即便未实际支付利息，只要符合其他构成要件，仍然构成此罪。在司法实践中，是否支付利息可能会影响对犯罪动机、情节轻重的判断，进而影响量刑，但不会改变行为的定性。因此，对于涉及此类案件的个人或机构，应重视遵守国家金融管理法规，避免触碰法律红线。
