用户可能希望了解非法吸收公众存款罪的再审案例中，法院如何认定犯罪事实，适用的法律条款，以及在哪些情况下可能会启动再审程序。他关注的焦点可能是案件的事实认定、证据审查、法律适用、程序正义以及判决结果是否公正。
一、犯罪事实认定：非法吸收公众存款罪的核心是未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。例如，在某再审案例中，被告通过公开宣传，向大量社会公众吸收存款并承诺支付利息，这被法院认定为构成非法吸收公众存款罪的基本事实（《刑法》第一百七十六条）。
二、证据审查：再审阶段，法院会重新审视原案中的证据，包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等，确保证据确实充分，形成完整的证明体系。如若原审证据不足或存在疑点，可能会影响最终的定罪量刑。
三、法律适用：根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。再审时，法院将根据最新的司法解释和法律精神，对原判的法律适用进行复核。
四、程序正义：如果原审程序中存在违反法定程序的情况，如剥夺了被告人的辩护权，或者审判人员有贪污受贿、枉法裁判行为等，都可能导致启动再审程序（《刑事诉讼法》第二百五十三条）。法院在再审阶段会保障当事人的合法权益，确保程序的公正性。
五、判决结果：再审的结果可能包括撤销原判，改判无罪或减轻刑罚，也可能维持原判。这取决于案件的具体情况，如新发现的证据，对原有证据的新解读，以及对法律的理解和适用等。
总结：在非法吸收公众存款罪的再审案例中，法院会着重审查事实认定、证据、法律适用、程序公正以及判决结果，确保每一个环节都符合法律规定，维护法律的权威性和公正性。同时，这也体现了我国司法制度对于人权保护和程序正义的重视。
