非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。针对您提及的“樊川非法吸收公众存款罪”这一假设性问题，我将从资深高级律师的角度，分五个方面进行详细分析，并尽可能引用相关法律条文。
### 1. 犯罪构成要件
- 主体本罪的主体可以是自然人也可以是单位。樊川作为自然人或所代表的公司若从事此类活动，则可能成为犯罪主体。
- 主观方面行为人需有故意，即明知未经批准吸收公众存款属违法行为，仍故意为之。
- 客观方面表现为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为，包括但不限于通过公开宣传、承诺回报等方式吸收资金。
- 客体侵犯的是国家的金融管理秩序。
- 行为特征需存在实际的吸收存款行为，且对象为不特定多数的社会公众。
### 2. 法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
### 3. 非法吸收与合法融资的区别
合法的融资行为，如银行存款、经过批准发行的债券、股票等，与非法吸收公众存款的主要区别在于是否获得相关金融监管部门的批准，以及是否面向不特定公众。
### 4. 量刑考虑因素
量刑时会考虑吸收资金的总额、涉及人数、造成的社会影响、是否退赃及悔罪态度等因素。具体到樊川案，如果存在，则会根据其吸收存款的具体数额、手段、后果等综合判断。
### 5. 司法实践中的难点与辩护策略
- 界定“公众”与“亲友”实践中，需要区分向亲友吸收资金与向公众吸收资金的界限。
- 证明“非法性”需明确行为人是否明知其行为违法，以及是否有意规避监管。
- 主观故意的认定辩护时可能会围绕行为人的主观状态，如是否确实不知情或误以为行为合法进行抗辩。
### 总结
非法吸收公众存款罪的判定关键在于行为是否违反金融管理规定，是否面向公众，以及是否存在扰乱金融秩序的实际后果。对于樊川或其他类似案件，法律将严格依据事实和证据，结合刑法及相关司法解释进行定罪量刑。在处理此类案件时，准确界定行为性质、严格把握法律界限、充分考虑行为人的主观意图与客观影响，是确保司法公正的关键。
