用户提出的问题似乎关注于了解一起特定的法律案例，即“斐讯非法吸收公众存款案”。他们希望获得的信息可能包括案件的背景、违法事实、法律适用、处理结果以及该案例对公众和相关行业的启示。虽然我不能提供即时更新的案例详情或具体个人、企业的最新法律状况，但可以基于一般法律原则和相关法律法规，从资深高级律师的角度，概述分析此类案件时可能考虑的五个关键方面，并引用相关的法律依据原文。请注意，以下分析是基于一般性法律理解和原则，具体情况需结合实际案例细节和最新的法律规定。
### 1. **案件事实与行为定性**
首先，需要明确斐讯公司被指控的具体行为，比如是否通过发行理财产品、众筹、预付消费等形式，未经批准向不特定公众吸收资金。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的……”为非法吸收公众存款罪。分析时需判断其行为是否符合此罪构成要件，如是否有公开宣传、承诺回报、向不特定对象吸收资金等。
### 2. **法律依据与罪名确立**
根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，详细规定了非法吸收公众存款罪的认定标准，包括但不限于吸收资金的对象范围、方式、数额、后果等。分析时需对照这些具体条款，评估被告方的行为是否构成犯罪及其严重程度。
### 3. **证据收集与审查**
在案件处理中，证据的收集与审查极为关键。这包括但不限于公司财务记录、宣传材料、投资者合同、资金流向证明等。《刑事诉讼法》对证据的合法性、关联性和充分性有严格要求，确保判决建立在坚实证据基础之上。
### 4. **责任追究与量刑考量**
根据《刑法》规定，非法吸收公众存款罪的处罚根据犯罪情节轻重有所不同，包括罚金、有期徒刑等。法院在量刑时会综合考虑犯罪金额、受害者人数、社会影响、退赔情况及自首、立功等因素。《刑法》第六十七至六十九条等对自首、坦白、立功情形下的从宽处理原则进行了规定。
### 5. **社会影响与法律教育**
此类案件往往引起社会广泛关注，对公众和行业具有重要警示意义。司法机关在处理过程中，除依法惩治犯罪外，还会通过公开审判、发布典型案例等方式，加强法制宣传教育，提升公众风险意识，引导企业合法经营，维护金融秩序稳定。
**总结：**
非法吸收公众存款案件的处理是一个复杂的过程，涉及法律事实的认定、证据的严密审查、法律适用的准确性以及对社会的广泛影响。通过严格遵循《刑法》及相关司法解释的规定，确保案件得到公正、合理的处理，同时发挥案例的教育警示作用，对于预防和减少此类金融犯罪、保护公众财产安全具有重要意义。
