非法吸收公众存款罪，作为中国刑法中的一项重要罪名，主要涉及的是未经金融监管部门批准，擅自向不特定的社会公众吸收资金的行为。用户可能关注于该罪名的构成要件、法律后果、辩护策略、证据要求以及实践中常见的法律争议点。以下是从资深高级律师的角度，对该罪名进行的五个方面的详细分析：
### 1. 构成要件分析
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪的构成要件包括：
- 主体既可以是自然人，也可以是单位。
- 主观方面要求行为人具有非法吸收公众存款的故意。
- 客观行为未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息或给予回报。
- 客体侵犯了国家的金融管理秩序。
### 2. 法律后果
根据刑法规定，犯非法吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
### 3. 辩护策略
- 行为性质辩驳证明吸收资金的行为属于合法的民间借贷或正常的商业行为，未扰乱金融秩序。
- 主观故意辩驳证明行为人没有非法吸收公众存款的故意，如因对法律法规的误解导致的行为。
- 证据合法性与充分性审查指控证据是否合法取得，以及是否足以证明犯罪事实。
- 数额认定对指控的吸收资金数额进行细致核对，排除不属于非法吸收存款的部分。
- 从轻、减轻情节如自首、立功、积极退赃减少损失等情形，争取从轻或减轻处罚。
### 4. 证据要求
- 资金往来记录银行流水、转账凭证等，证明资金流动情况。
- 宣传材料与合同证明是否存在公开宣传及承诺回报的行为。
- 证人证言投资人的陈述，了解吸收资金的过程及承诺条件。
- 鉴定意见对于资金数额、造成的社会影响等进行专业评估。
### 5. 实践中的法律争议点
- “公众”的界定如何区分“公众”与特定对象，实践中对于“不特定多数人”的理解和界定存在争议。
- 合法融资与非法吸存的界限特别是在互联网金融、众筹等领域，合法融资行为与非法吸存之间的界限模糊。
- 主观故意的判断行为人是否明知其行为违法，还是基于对政策的误解。
- 情节轻重的考量如何准确评价“数额巨大”、“数额特别巨大”及“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
总结而言，非法吸收公众存款罪的辩护与审判需严格依照法律规定，综合考虑行为的性质、主观意图、客观后果及社会影响等因素。律师在辩护时应注重证据的收集与分析，同时充分利用法律赋予的权利，为当事人争取最有利的法律结果。
