问题描述：
用户可能在询问的是，如果一家公司或个人因为非法吸收公众存款被起诉，然后经过法院调解，这种情况会如何处理，调解结果是否会改变原有的法律责任，以及相关的法律依据是什么。他们可能关心的是，调解是否是解决此类案件的一种途径，以及调解后的执行方式。
1. 法律定义与构成：
非法吸收公众存款，根据《刑法》第一百七十六条，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，或者以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序的行为。法院调解的前提是对违法事实无争议，但并不改变犯罪构成。
2. 调解过程：
在诉讼阶段，如果双方同意，可以申请法院进行调解。调解的目标是达成和解协议，而非改变原罪名。法院会依据相关法律规定，确认调解协议的合法性，如协议内容不违反刑法，且能保障存款人权益，那么协议将具有法律效力。但若涉及金额巨大或情节严重，即使调解成功，也可能面临刑事责任。
3. 责任认定：
即使通过调解，非法吸收公众存款的行为本身不会被消除，只是责任分配可能会有所调整。比如，原被告可能就返还本金、支付利息、赔偿损失等达成一致，但刑事责任不会因此减轻。
4. 执行与处罚：
调解协议达成后，法院会制作调解书，对双方具有约束力。若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。如果犯罪情节严重，可能需要通过刑事诉讼程序追究刑事责任。
5. 法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（二）》第一百一十一条指出：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书送达当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”
总结：
非法吸收公众存款行为属于刑事犯罪，法院调解旨在解决民事纠纷，而非改变刑事责任。调解成功后，双方需按照协议内容履行，如有违约，将面临法律制裁。调解协议虽有法律效力，但不能替代法院判决。
