针对您提到的问题，即施群涉嫌非法吸收公众存款的情况，我们可以从资深高级律师的角度出发，细致分析这一指控可能涉及的法律层面。请注意，我的分析基于一般法律原则与常识，并不特指任何具体案例或个人。
### 1. **法律定义与构成要件**
首先，需明确“非法吸收公众存款”的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。其构成要件通常包括：（1）未经批准；（2）向公众吸收资金；（3）承诺还本付息。
### 2. **行为特征与证据收集**
分析时需关注施群的具体行为是否符合上述构成要件。这包括但不限于：是否有公开宣传吸收资金的信息、吸收资金的对象是否为社会不特定公众、是否有出具借款凭证或投资合同、以及是否承诺了固定的回报率或收益。收集证据时，应注重书面材料（如合同、宣传资料）、电子数据（如电子邮件、社交媒体信息）、证人证言等。
### 3. **主观意图与客观行为**
评估施群是否存在主观上的故意，即是否明知未经批准仍吸收公众存款。同时，考察其客观行为是否超出了合法经营的范畴，比如是否利用公司、企业等合法形式掩盖非法目的。《刑法》要求犯罪行为需有主观过错，因此，证明其主观意图是判断罪与非罪的关键之一。
### 4. **量刑情节与法律责任**
若确认构成非法吸收公众存款罪，还需考虑量刑情节，包括吸收资金的数额、造成的社会影响、是否主动退赔、是否有自首或立功表现等。《刑法》规定，犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
### 5. **辩护策略与法律救济**
对于被指控者，合理的辩护策略可能包括：（1）证明资金吸收行为符合法律规定或已获得相应批准；（2）质疑指控中的关键事实，如吸收对象的特定性、是否真正承诺了固定回报；（3）强调行为的社会危害性较小，积极退赃退赔，争取从轻或减轻处罚。同时，利用法律程序，如申请取保候审、提起上诉等，保护自身合法权益。
### 总结
综上所述，对于施群涉嫌非法吸收公众存款的指控，需要全面审视其行为是否满足法律规定的构成要件，同时考察其主观意图与客观行为的合法性。通过严谨的证据收集与分析，结合具体的法律条款进行评判，并考虑适用的辩护策略，以确保法律的正确适用与公正裁决。
