关于黄立新涉嫌非法吸收公众存款罪的问题，作为一位资深高级律师，我将从五个方面进行详细分析，并尽量引用相关法律条款，以提供一个全面的解答。请注意，我的回答基于通用法律知识和原则，具体案件的处理应由合法执业律师根据实际情况及最新的法律法规进行。
### 1. **罪名定义与构成要件**
非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。其核心在于“非法性”、“公众性”和“利诱性”。主要法律依据为《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
### 2. **行为特征**
- 非法性未经金融监管部门批准，擅自从事吸收存款业务。
- 公众性向不特定多数人吸收资金，即公众范围广泛，不限于亲友或单位内部。
- 利诱性通过承诺支付利息或其他形式的回报吸引存款。
### 3. **证据要求**
证明黄立新犯罪的关键证据包括但不限于：
- 资金流水记录显示资金的流入流出情况。
- 合同、协议书承诺还本付息的书面材料。
- 证人证言受害者的陈述，证明吸收存款的过程及承诺条件。
- 宣传材料用于吸引投资的广告、传单等，体现其公开性和利诱性。
### 4. **量刑考量因素**
量刑时会考虑以下几个方面：
- 吸收金额犯罪数额的大小直接影响量刑轻重。
- 涉及人数受害人的数量也是衡量社会危害性的一个重要指标。
- 偿还能力及实际偿还情况是否积极退赃，减少受害人损失。
- 主观恶性是否存在故意、是否多次实施等。
### 5. **辩护策略**
- 合法性辩解如能证明资金吸收行为有合法依据或经过了相应审批，则可能不构成犯罪。
- 主观意图证明当事人无非法吸收公众存款的主观故意。
- 行为性质辩解若资金吸收限定在亲友或特定范围内，可主张不属于公众范畴。
- 积极赔偿通过积极退赔，争取从轻或减轻处罚。
### 总结
针对黄立新涉嫌非法吸收公众存款罪的指控，需综合考量其行为的具体细节、证据的充分性以及法律的明确规定。合法的辩护应聚焦于行为的性质、证据的有效性以及被告人的主观状态，同时采取积极措施减少社会危害，以期获得法律的公正裁判。
