用户可能关注的问题是：如何为被指控非法吸收公众存款的行为进行辩护，包括但不限于行为性质认定、证据有效性、法律责任减轻或免除的可能性、被告人的主观意图以及程序合法性等核心焦点。
1. 行为性质认定：
根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，擅自从事或者变相从事吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。辩护时，我们需要关注是否有合法的金融业务许可，是否存在误导或欺诈行为，并且证明资金来源是否限定于特定人群而非公众广泛参与。
法律依据：《刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 证据有效性：
辩护中要仔细审查控方提供的证据链，如合同文本、转账记录、证人证言等，质疑证据的真实性和合法性，如取证程序是否合规，证据是否可以证明被告人主观明知并故意实施非法吸存行为。
3. 主观意图与过失责任：
辩护律师需深入探究被告人在非法吸收公众存款行为中的主观状态，是否存在误判、误解、被误导等情况，以减轻甚至消除其刑事责任。例如，《刑法》第16条规定了因不能预见的原因导致的危害结果不负刑事责任的情况。
4. 法律责任减轻或免除的可能性：
在满足一定条件的情况下，被告人有可能获得法律责任的减轻或免除。比如积极退赃、赔偿受害人损失，取得谅解等悔罪表现；又如存在自首、立功等法定减轻或免除处罚的情节。
法律依据：《刑法》第67条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
5. 程序合法性：
辩护律师需要核查侦查、起诉、审判各阶段程序是否符合法律规定，如羁押期限、传唤通知、回避制度等，一旦发现程序违法，可据此提出异议，申请排除相关证据或请求案件重审。
综上所述，在为非法吸收公众存款案件进行辩护时，资深高级律师应围绕行为性质认定、证据有效性、主观意图与过失责任、法律责任减轻或免除可能性及程序合法性等方面展开深入研究和辩论，依法为被告人争取最有利的诉讼结果。
