用户提出的问题似乎关注于了解一个特定的案例：东阳非法吸收公众存款案。他们希望获得的信息包括案件的详细情况、法律分析以及相关的法律依据。尽管我无法提供具体个案的详细信息（特别是未公开或敏感案例），我可以从一位资深高级律师的角度出发，概述在处理非法吸收公众存款案件时通常会考虑的五个关键法律分析方面，并简要提及相关法律条款的精神，以帮助理解此类案件的一般处理方式。
### 1. **行为定义与构成要件**
首先，需要明确非法吸收公众存款的行为定义及其构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。关键在于“非法性”、“公众性”及“利诱性”。
### 2. **主观故意**
分析行为人的主观状态，即是否有非法吸收公众存款的故意。这涉及到行为人是否明知自己的行为违法仍进行操作，以及是否存在非法占有目的。主观故意是判定犯罪的重要因素之一。
### 3. **金额与人数标准**
根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，非法吸收公众存款的数额、吸收的人数以及造成的后果是量刑的重要依据。例如，吸收存款的数额巨大或者有其他严重情节的，将面临更严厉的处罚。
### 4. **社会危害性评估**
评估该行为对金融秩序和社会稳定造成的实际或潜在危害。包括是否引发资金链断裂、影响众多投资者利益、扰乱金融市场秩序等。这直接关系到案件的性质判断和量刑轻重。
### 5. **自首、立功与退赃情况**
考察行为人在案发后的态度，如是否主动投案自首、是否协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（立功）、以及是否积极退赔非法吸收的资金，这些因素在法律实践中往往会影响最终的判决结果。《刑法》中有关于自首和立功可以从轻或减轻处罚的规定。
### 总结
非法吸收公众存款案件的法律分析涉及行为定性、主观故意、涉案金额与人数、社会危害性以及行为人案后的表现等多个维度。《中华人民共和国刑法》及相关司法解释为处理此类案件提供了法律基础。在具体案件中，法官会综合考量上述各方面因素，依法作出裁决。需要注意的是，每个案件的具体情况不同，因此最终的法律适用和判决结果也会有所差异。
