用户提出的问题似乎关注于了解一个具体的案例，即在福州发生的非法吸收公众存款的案例详情，以及该行为在法律上的界定、处罚原则、相关法律依据、案例中的关键要素以及可能的辩护观点。作为资深高级律师，从五个方面进行分析时，会侧重于法律解释、案例分析、法律责任、证据考量及辩护策略。请注意，以下内容为一般性分析，并非针对特定已知案例。
### 1. 法律界定与罪名解析
非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
### 2. 关键构成要素
- 非法性未经中国人民银行批准，擅自向不特定对象吸收资金。
- 公开性通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。
- 利诱性承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。
- 社会性向社会不特定对象吸收资金。
### 3. 法律责任与量刑标准
量刑依据上述刑法条款，重点在于非法吸收资金的数额、造成的社会影响、是否具有自首、立功等法定从轻或减轻情节。同时，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”等有明确标准。
### 4. 证据考量
- 资金流向证明银行转账记录、账本、审计报告等，证明资金的来源与去向。
- 宣传材料用于宣传吸收资金的广告、传单、网页截图等。
- 证人证言投资人的陈述，证实吸收存款的过程和承诺。
- 行为人供述被告人的供述与辩解，对于其行为动机、过程的说明。
### 5. 辩护策略
- 主观意图证明被告人无非法吸收公众存款的故意，如因对法律法规理解错误导致的过失行为。
- 资金用途若资金主要用于合法经营，且有偿还能力与意愿，可作为从轻处罚的情节。
- 自首、立功积极投案自首，或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从轻或减轻处罚。
- 社会危害性评估证明行为的社会危害性相对较小，未造成严重后果。
### 总结
非法吸收公众存款案件的处理需严格依照法律规定，综合考量案件的具体情况。辩护方应从被告人的行为动机、资金的实际使用情况、对社会的危害程度等多个角度出发，寻找有利于被告的证据和法律依据，以争取最轻的法律后果。同时，此类案件的办理也提醒公众和企业，必须遵守国家金融管理法规，合法合规地进行融资活动。
