用户可能在寻找一个关于非法吸收公众存款罪的案例分析，他可能关注以下几个方面：
1. 案件事实用户可能希望了解具体的行为模式，比如如何非法吸收公众存款，涉及的金额，涉及的人数等。
2. 法律规定用户可能想看到相关法律条款，如《刑法》中的相关规定，具体来说可能是《刑法》第176条，该条规定了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为构成犯罪。
3. 定罪标准用户可能关心什么样的行为会被认定为非法吸收公众存款，这通常包括未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，或者承诺还本付息等。
4. 判决结果用户可能关注此类案件的判罚情况，包括罚款数额、有期徒刑的年限等。
5. 案例影响用户可能想了解这个案例对社会或法律实践的影响，比如是否引起法律修订，或者对类似案件的判罚有何参考价值。
分析：
1. 案件事实例如，某公司以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向不特定的社会公众吸收存款，涉及金额高达亿元，受害人数众多。
2. 法律规定《中华人民共和国刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
3. 定罪标准此案例中，公司未经许可，向非特定人群公开宣传并承诺回报，符合非法吸收公众存款罪的定义。
4. 判决结果法院最终判决公司负责人有期徒刑七年，并处罚金，同时要求退还非法吸收的公众存款。
5. 案例影响此案警示公众要警惕高息诱惑，避免投资风险，也强化了对金融秩序的保护，对同类案件的审判提供了参照。
总结：非法吸收公众存款罪是严重扰乱金融秩序的行为，会受到刑事处罚。案例中的公司因非法集资被依法惩处，提醒企业和公众必须遵守金融法规，不得擅自吸收公众存款。同时，法院的判决也为今后类似案件的处理提供了法律依据。
