用户可能关心的问题是关于司天石是否涉及非法吸收公众存款罪的具体情况，他可能会关注以下几点：
1. 犯罪定义理解用户可能需要了解非法吸收公众存款罪的法律定义，包括其构成要件，如未经批准擅自设立金融机构或借用合法经营的形式吸收公众存款等。
2. 事实认定用户可能对司天石的行为是否构成了非法吸收公众存款罪的事实有疑问，例如他的资金运作方式，是否有承诺回报，以及公众参与的程度等。
3. 法律责任用户想了解如果司天石被认定为犯有此罪，他将面临什么样的刑事责任，包括可能的刑期、罚金等。
4. 证据审查用户可能关注司法机关如何收集和评估相关证据，包括银行记录、合同文件、证人证词等，来确定司天石的罪行。
5. 辩护策略用户可能希望了解在类似情况下，律师可能会采取哪些辩护策略，比如是否存在误解、是否有合法的理由或者是否存在自首情节等。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：
“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
对于司天石案，首先需要证明他确实实施了非法吸收公众存款的行为，即明知无权吸收公众存款而故意为之，或者使用欺诈手段误导公众。其次，需要确定吸收存款的金额和范围，以及由此造成的社会影响。
在法律责任上，如果罪名成立，司天石将面临相应的刑事处罚，具体量刑会考虑犯罪的情节严重程度、造成的损失等因素。
在证据审查阶段，法院将严格审核控方提供的证据，确保其真实性和合法性，同时也会听取辩方的意见和提交的证据。
至于辩护策略，律师可能会从主观意图、行为性质的定性、证据的有效性等方面入手，寻找减轻或免除责任的可能性。例如，如果能证明司天石并不知道自己的行为违法，或者公众对其行为存在误解，这都可能影响最终的判决结果。
总结来说，判断司天石是否构成非法吸收公众存款罪，需要综合考虑其行为的客观事实、法律规定，以及司法程序中的证据审查和辩护过程。每个案件都有其独特性，因此具体结果应由法院依法审理决定。
