西宁非法吸收公众存款案？

用户可能对西宁市发生的非法吸收公众存款案件感兴趣，关注的问题可能包括：案件的事实经过、涉案人员的责任认定、法律责任依据、受害人权益保护以及此类案件的预防措施等。作为一名资深高级律师，我会从以下五个方面进行详尽分析：

1. 案件事实与定性：

根据《刑法》第176条的规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在西宁的具体案例中，首先要确定的是行为人是否存在未经银保监会等相关机构批准，擅自向不特定多数人募集资金的行为，如果存在并达到一定规模，就可定性为非法吸收公众存款。

2. 责任主体与刑事责任：

根据相关法律法规，本案涉及的主要责任主体可能是直接负责的主管人员和其他直接责任人。对于这些人员，应依据其在犯罪中的地位、作用及造成的损失程度等因素，按照《刑法》规定量刑。

3. 法律责任依据：

除了《刑法》第176条外，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释也为判断是否构成非法吸收公众存款罪提供了明确依据。例如，该解释第一条明确了非法吸收公众存款需满足“未经有关部门依法批准”、“向社会公开宣传”、“承诺在一定期限内还本付息或给予回报”以及“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”四个要件。

4. 受害者权益保护：

对于非法吸收公众存款案中的受害者，他们的合法权益应当得到保障。依照《刑事诉讼法》及相关司法解释，他们有权要求返还财产，损失赔偿等救济措施。此外，法院在判决执行过程中也会尽力追缴违法所得，用于弥补受害者的经济损失。

5. 预防措施与法制教育：

此类案件的发生往往反映出金融市场监管不足、投资者风险意识薄弱等问题。因此，预防措施主要包括强化金融市场监管，规范金融机构经营行为，严厉打击非法集资活动；同时，加大对公民金融知识宣传教育力度，提高公众识别和防范非法集资的能力。

综上所述，在西宁非法吸收公众存款案中，我们需要全面审查案件事实、准确界定责任主体及其刑事责任、引用相关法律规定予以定罪量刑，保障受害者合法权益，并从中汲取教训加强预防工作。