尊敬的用户，您所咨询的是非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的相关法律问题。这两个罪名在经济犯罪领域中较为常见，主要涉及融资活动中的违法行为。以下是五个方面的详细解析：
1. 定义区别：
- 非法吸收公众存款罪根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。
- 集资诈骗罪
同样在刑法第一百九十二条中规定，指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。
2. 主观目的区别：
- 非法吸收公众存款罪主观上一般不具有非法占有的故意，而是希望通过吸收公众存款进行合法经营活动，只是未获得金融许可。
- 集资诈骗罪
主观上有明确的非法占有意图，即集资人根本无意归还所募资金，或者明知没有归还能力而大量集资。
3. 行为方式区别：
- 非法吸收公众存款罪通常表现为公开宣传，通过承诺还本付息吸引公众投资，但并不一定采用虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段。
- 集资诈骗罪
通常伴随着虚构项目、夸大收益、隐瞒风险等欺诈行为，旨在误导投资者，使其相信投资的安全性和回报率。
4. 法律后果区别：
- 非法吸收公众存款罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 集资诈骗罪
数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
5. 受害者权益保护区别：
- 非法吸收公众存款罪虽然违法，但如果资金链未断裂，集资人仍有偿还可能，受害者有可能追回部分甚至全部损失。
- 集资诈骗罪
由于集资人的目的是占有资金，受害者追偿的可能性较小，损失往往较大。
总结：非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的主要区别在于主观目的、行为方式以及对受害者的实际影响。前者通常不具有非法占有的目的，后者则明显以诈骗手段非法占有他人财物。在处理此类案件时，司法机关会细致审查被告人的动机、行为及后果，以准确适用法律。如有具体案例需要分析，请提供详细情况以便给出更精准的法律建议。
