用户的问题似乎涉及的是P2P网络借贷平台的法律责任问题，特别是关于总公司的非法吸收公众存款行为，以及分公司负责人可能存在的无罪辩护点。用户关注的重点可能是：如果分公司负责人对总部的违法行为不知情，他们是否需要承担法律责任。
以下是五个方面的法律分析：
1. 法人责任与个人责任根据《刑法》第30条，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。同时，按照第31条，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
2. 知情与否的影响如果分公司负责人确实对总公司的非法活动不知情，那么在法律上，他可能不会被认定为“直接责任人员”。然而，这需要有足够的证据证明其确实不知情，且未参与或受益于这些非法活动。
3. 管理职责即使负责人声称不知情，但如果他们在日常运营中没有采取合理措施防止或发现此类非法行为，可能会被认为有过失。因为作为管理人员，他们有责任确保公司的业务合法进行。
4. 内部控制制度如果公司有健全的内部控制系统，并且该负责人遵循了这些程序，那么这可能成为他们辩解的一部分。但是，如果缺乏有效的内部控制，或者明知存在漏洞而不加以纠正，那么这将不利于他们的辩解。
5. 后续调查与举证法院会进行全面的调查，包括但不限于财务记录、电子邮件通信、会议记录等，来判断负责人是否真的不知情。如果能够提供足够的证据证明其无辜，那么他们可能无需承担责任。
总结：虽然分公司负责人可能声称对总公司的非法行为不知情，但他们仍需证明自己没有参与或未能及时发现并阻止这些行为。这需要强有力的证据支持，且须符合公司法规定的管理责任和内部控制要求。否则，他们仍然可能面临法律责任。因此，对于此类情况，寻求专业的法律咨询是必要的。
