用户提问可能希望了解的是最高人民法院对于P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪的司法认定标准、具体的法律依据以及在实际操作中的关键考量因素。用户关注的焦点可能是如何界定合法与非法的界限，以及在P2P平台上投资的资金安全问题。
1. 业务模式审查最高人民法院会重点审查P2P平台的运营模式是否具有真实的借贷关系。根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为”。如果P2P平台并非作为中介促成真实借贷，而是自融或设立资金池，则可能构成非法吸收公众存款罪。
2. 公开宣传平台是否有公开、广泛的宣传行为也是重要考量。如《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报的，应认定为非法吸收公众存款。
3. 对象广泛性非法吸收公众存款罪的一个显著特征是吸收的对象具有广泛性，即面向不特定的社会公众。若P2P平台未对投资者进行严格的资格审核，导致大量非特定人群参与，可能会被认定为非法吸收公众存款。
4. 资金使用情况平台是否将吸收的资金用于正常的经营活动，或者有无挪用、挥霍、转移等行为，这直接影响到是否构成犯罪。《刑法》规定，如果吸收的资金没有用于正常的生产经营活动，而是用于个人消费、挥霍或者进行违法犯罪活动，会加重处罚。
5. 社会影响最高人民法院还会考虑案件的社会影响，包括涉及人数、金额、范围等因素。大规模、高金额的非法吸收公众存款行为，可能会被认定为情节严重，从而面临更重的刑事处罚。
总结来说，最高人民法院在认定P2P平台是否构成非法吸收公众存款罪时，会综合考虑业务模式的真实性、公开宣传的程度、吸收对象的广泛性、资金的使用情况以及社会影响等多个维度，并依据相关法律法规做出判断。对于投资者而言，选择合规的P2P平台至关重要，同时也要注意识别并防范潜在的风险。
