非吸对第三方审计有疑问怎么办？

当非吸（非法吸收公众存款）案件中的第三方审计结果引起相关方疑问时，涉及的法律问题较为复杂，需要从多个维度进行细致分析。虽然我不能提供具体的法律原文，我可以基于一般法律原则和实践，从资深高级律师的角度，概述五个关键方面的考量与建议：

首先应审查执行审计的第三方机构是否具备相应的执业资质，如注册会计师事务所等，以及其在执行审计过程中是否保持了充分的独立性和客观性。根据《中华人民共和国注册会计师法》等相关法律法规，注册会计师应遵循专业标准和职业道德规范，确保审计工作的公正性与准确性。关注焦点在于审计过程是否有外部干预或利益冲突，影响了审计结论的可靠性。

需审视审计工作是否全面覆盖了所有相关的财务记录和交易，审计程序是否遵循了国家会计准则及审计准则的要求。例如，《企业会计准则》和《中国注册会计师审计准则》为审计工作的基本遵循。关注点在于审计是否遗漏重要信息，或采用了不恰当的审计方法，从而可能影响到审计结论的有效性。

审计报告中对非吸行为的认定应基于确凿的证据，包括但不限于银行流水、合同协议、当事人陈述等。《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定了证据的合法性、关联性和充分性要求。需检查审计过程中证据的收集是否合法，分析是否逻辑严密，结论是否基于充分的证据支持。

审计报告中关于非吸行为的法律定性应当准确无误，这涉及到对《中华人民共和国刑法》中关于非法吸收公众存款罪条款的理解与应用。分析时要确认审计结论是否严格依据法律规定，特别是对“非法性”、“公开性”、“利诱性”等构成要件的判断是否准确无误。

如果对审计结论有疑问，应当了解并利用现有的异议处理机制。这可能包括向审计机构提出复核请求，或依据相关行业监管规定、合同约定乃至通过法律途径寻求救济。《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》提供了通过仲裁或诉讼解决争议的途径。关键在于及时采取行动，明确指出异议的具体内容，并提供相应的证据支持。

面对非吸案件第三方审计结果的疑问，应从审计机构的资质与独立性、审计程序的合法性、证据收集与分析的合理性、法律适用的准确性，以及有效的异议处理机制等方面进行全面审查。通过专业的法律视角，确保每一环节都符合法律规定和专业标准，从而为合理质疑提供坚实的法律基础。在此基础上，适时采取法律手段维护自身合法权益，是解决问题的关键路径。