用户的问题主要关注的是P2P非吸案件中，业务员是否有可能进行无罪辩护，以及其可能性和相关的法律规定。以下是五个方面的详细分析：
1. 角色定位首先，我们需要明确业务员在P2P平台中的具体职责和作用。如果他们只是执行上级指示，提供一般的客户服务，而没有参与决策或欺诈行为，那么他们的责任可能会相对较小。
2. 主观明知根据《刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪需要证明被告人具有“非法占有目的”。如果业务员并不知道公司行为的非法性，或者没有意识到公司的运营模式会导致公众财产损失，那么可能无法认定其主观上有犯罪故意。
3. 参与程度业务员的辩护能否成功还取决于他们在非法活动中的参与程度。如果他们只是执行常规销售任务，并未直接参与策划、组织非法集资活动，那么辩护方可能会主张他们是被利用的工具人，不应承担全部刑事责任。
4. 从犯地位如若业务员在犯罪活动中处于次要或者辅助地位，根据《刑法》第二十七条的规定，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。这取决于他们在整个犯罪链条中的位置和作用。
5. 自首与立功如果业务员在案发后主动投案自首，或者提供了重要线索帮助侦破其他相关案件，这些情节都可能成为辩护的有利因素，有助于减轻刑罚。
总结：
对于P2P非吸案的业务员，理论上是有可能进行无罪辩护的，但实际效果如何则取决于上述各方面的具体情况。每个案例都有其独特性，因此业务员是否能成功辩护，需要由专业的律师团队结合具体事实和证据来评估。同时，我国法律强调宽严相济，对那些并非主谋、主观恶性较小的参与者，法律通常会给予一定的宽容。
