用户可能关心的问题和关注的焦点：
1. 法律责任：如果P2P非吸业务员在不知情的情况下参与了非法吸收公众存款的行为，他是否需要承担法律责任？
2. 主观认知：法律如何判断业务员是否知情？
3. 免责条件：如果业务员确实不知情，有哪些情况可以作为其辩护的理由？
4. 行政处罚：对于不知情的业务员，可能会面临怎样的行政处罚？
5. 民事赔偿：如果公司被认定为非法吸收公众存款，不知情的业务员是否需要承担民事赔偿责任？
根据相关法律法规，我将从五个方面进行分析：
一、刑事责任
根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。然而，该罪名的成立要求行为人具有主观上的故意，即明知自己的行为是非法吸收公众存款。如果业务员能够证明自己对公司的非法行为确实不知情，那么他可能不需要承担刑事责任。
二、主观认知的判断
司法实践中，判断业务员是否知情通常会考虑以下因素：接受过何种培训、是否了解公司的运营模式、是否参与制定或执行相关业务政策等。如果业务员能提供证据证明自己并未被告知或理解到公司的行为属于非法活动，那么他的不知情可能是可信的。
三、免责条件
根据《刑法》第十七条第二款规定，不知法不免责。但是，在具体案件中，如果业务员能够证明自己没有能力或机会得知公司的违法行为，那么他可能可以获得减轻或者免除刑事责任的机会。
四、行政处罚
对于不知情的业务员，根据《银行业监督管理法》第四十七条规定，如果他们未履行职责，未能发现并报告公司的违规行为，可能仍会被处以警告、罚款等行政处罚。但相比于直接参与者，处罚可能会较轻。
五、民事赔偿责任
在非法吸收公众存款案中，如公司被判为责任主体，根据《民法典》的相关规定，公司应当承担赔偿责任。业务员若能证明自己在不知情的情况下工作，且无恶意或重大过失，一般不会承担连带赔偿责任。但具体情况需结合个案分析。
总结：对于P2P非吸业务员在不知情的情况下的法律责任，关键在于证明其主观上确实不了解公司的非法行为。如果能成功证明，他们可能无需承担刑事责任，但可能面临轻微的行政处罚。至于民事赔偿责任，一般情况下业务员不会承担，除非有特殊情况。因此，业务员应积极收集证据，以证明自己的不知情状态。建议咨询专业律师获取更详细的法律意见。
