用户提问的核心是：在非吸（非法吸收公众存款）涉及的P2P网络借贷平台中，如果高管并未直接参与非法行为，他们是否会面临刑事责任？关注的焦点包括高管的责任界定、法律责任的具体条款、是否存在疏忽或知情不报的情况、以及在何种情况下可能构成犯罪等。
1. 职务责任与法律责任：根据《刑法》第175条之一的规定，“未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行或者其他金融机构，或者非法吸收公众存款、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的”，应当追究刑事责任。对于高管而言，若其明知公司从事非法活动却未采取有效措施阻止或者积极参与决策，可能被认定为共同犯罪，承担相应的刑事责任。
2. 知情不报与连带责任：《刑法》第31条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。” 高管若知情并隐瞒不报，或者在管理职责范围内未能及时发现并制止违法行为，也可能被视为“直接负责的主管人员”。
3. 过失责任：虽然高管并未直接参与非法吸收公众存款的行为，但如果存在因监管不力、内控失效等原因导致公司发生非法集资行为，且情节严重，根据《刑法》相关规定，可能构成过失犯罪。
4. 刑事责任的豁免情形：然而，在某些情况下，如高管确实在事发后主动报案、积极挽回损失、提供关键证据等情况，可能会减轻或免除其刑事责任，这需要根据具体案情判断。
5. 法律依据原文：
- 《刑法》第175条之一：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
- 《刑法》第31条：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”
综上所述，非吸P2P网贷的高管是否坐牢取决于其在非法行为中的角色、职责履行情况以及具体的法律规定适用。如果高管存在主观故意、知情不报、疏于监管等行为，将可能依法承担刑事责任。反之，若能证明其已尽职履责并采取合理措施防止违法行为，则可能无需承担刑事责任或获得一定程度的减轻。
