用户提问的焦点在于，如果一名公司在进行非法吸收公众存款（简称“非吸”）的行为时，其业务员并不知情，那么这名业务员是否可以被视为受害者而非犯罪参与者。用户希望了解在法律层面上，对于这种情况是如何界定的，以及业务员可能面临的法律责任。
1. 主观明知程度根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪的构成要件之一是行为人具有主观故意，即明知自己的行为是违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款。如果业务员确实不知情，且无证据证明其应当知道或明显应知公司的违法行为，理论上他可能是无辜的。
2. 职务与责任业务员的职责通常包括销售产品和服务，但并不一定涉及制定公司策略或理解所有财务细节。如果业务员仅在执行上级指示，而未参与决策过程，可能被认定为被动参与者，而非主动违法者。
3. 实际获益情况如果业务员并未因公司的非法活动获得显著利益，比如巨额奖金或分红，这可能成为辩解其不知情的一个因素。然而，仅仅因为没有直接获利，并不意味着无罪。
4. 配合调查及悔过表现如果业务员在发现问题后立即停止参与，并积极协助警方调查，提供重要线索，这可能会影响量刑，减轻其责任。
5. 相关案例判例司法实践中，对类似情况的处理会参考过往判例。不同的法官可能会有不同的解读，因此具体结果需要结合实际情况和法院裁决。
总结：
业务员是否是受害者而非犯罪分子，主要取决于他们对公司的非法行为是否知情，以及他们在整个过程中扮演的角色。如果业务员确实不知情，且没有从中获取不当利益，也没有积极参与决策，那么他们有可能被视为受害者。然而，最终的判断还需依赖于具体的事实证据和法律规定，以及司法机关的裁决。
