用户的问题主要聚焦在“上海一中院非吸案”的二审情况上，他可能关心以下几个关键点：
1. 案件概述：具体是非吸收公众存款罪的案件细节，包括被告人的身份、涉案金额、犯罪行为等。
2. 一审判决：对被告人的一审判决结果，如定罪量刑的情况。
3. 上诉理由：上诉人对于一审判决不服的原因，以及他们提出的上诉请求。
4. 二审裁决：上海第一中级人民法院对于上诉的处理结果，是否维持原判或有所改变。
5. 法律依据：法院在审理过程中引用的相关法律法规，以及如何适用这些法条来做出最终判决。
由于我无法提供实时更新的案例信息，以下是从一般性的法律分析角度给出的回答：
一、案件概述：
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非吸收公众存款罪。具体到上海一中院的案例，需要了解具体的事实情况，比如被告人是否明知其行为违法，吸收资金的具体数额，是否承诺还本付息等因素。
二、一审判决：
依据《刑事诉讼法》，法院会根据事实证据、法律规定进行审判，可能会判处被告人有期徒刑、拘役或者罚金，严重者可并处没收财产。
三、上诉理由：
如果被告人认为一审判决有误，可能会基于证据不足、适用法律错误、量刑过重等原因提起上诉。例如，他们可能认为原审未充分考虑他们的自首、立功等法定或酌定量刑情节。
四、二审裁决：
上海一中院将审查上诉理由，决定是否支持上诉，或者维持原判。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，二审法院可以改判、发回重审或驳回上诉，维持原判。
五、法律依据：
在审理此类案件时，法院会参考《刑法》第一百七十六条、《刑事诉讼法》等相关条款，以及最高人民法院发布的相关司法解释，如《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。
总结：对于具体上海一中院的非吸案二审案例，因其涉及个人隐私和法律程序，建议您查阅官方公开的裁判文书或咨询专业律师获取最准确的信息。同时，以上分析仅为一般性指导，并不能代替实际案例的详细解读。
