用户提问的核心内容是关于公职人员投资P2P平台后，如果该平台被认定为非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”），那么这位公职人员的行为是否会被同样定性为参与非吸犯罪。用户主要关心的是行为的法律责任、公职人员身份的影响以及相关法律规定。
以下是资深律师从五个方面对此问题的详细解答：
1. **公职人员身份与责任：** 公职人员的身份并不影响其在法律上的行为判断。根据《刑法》第384条的规定，国家工作人员利用职务之便挪用公款进行营利活动，构成挪用公款罪。若公职人员明知P2P平台存在问题仍进行投资，可能涉及挪用公款罪或贪污罪，而非直接关联到非吸罪。
2. **投资行为的性质：** 根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。如果公职人员只是作为普通投资者，在不知情的情况下投资了这个平台，通常不会被视为共同犯罪。但如果他们明知平台存在违法行为而继续投资，并从中获取非法利益，则可能构成共犯。
3. **知情程度：** 法律会考虑公职人员对P2P平台运营模式及风险的了解程度。如果他们通过正常途径了解到平台的非法性，仍然选择投资，可能会被认为是有意参与犯罪，从而承担相应刑事责任。否则，如仅为普通投资者，仅需承担民事责任。
4. **参与程度：** 如果公职人员在P2P平台上担任管理、决策等重要角色，或者积极参与推广、组织吸收公众存款，那么即使他们不是平台所有者，也可能因共同犯罪而面临刑事责任。
5. **法律责任：** 如果公职人员的投资行为并未违反上述法律条款，仅仅是因为投资失败而导致的损失，那么他们应承担的主要是经济损失，而不涉及刑事处罚。但如果他们的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，将面临刑事追责。
总结：
公职人员投资P2P平台是否会被定性为非法吸收公众存款罪，取决于他们对于平台非法性的认知程度、在平台中的角色、参与程度以及是否有挪用公款或贪污等其他违法行为。如果公职人员只是作为普通投资者，并且没有主观故意，通常不会被定性为非吸罪。但如果有证据证明他们明知平台违法仍参与其中，或将面临相应的刑事责任。具体情况需要结合具体事实和证据来判断。
