非吸一部分借贷借条管用吗？

用户的问题涉及到的是民间借贷中的"非吸"部分，即非法吸收公众存款的行为。在法律上，这种行为的借条效力是有待商榷的。以下是五个方面的详细分析：

1. 法律定义：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序的行为。如果借款行为是通过非法手段，如虚构投资项目、高利诱骗等，那么借条将不具备法律效力，因为其基础行为违法。

2. 合同有效性：如果借款合同是在非法吸收公众存款的前提下签订的，那么合同本身可能无效。根据《合同法》第五十二条，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在这种情况下，即使有借条，法院也不会支持。

3. 欺诈性质：如果借款人明知对方在非法吸收公众存款，还自愿出借款项，这可能构成被欺诈，借条的法律效力也会受到影响。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。

4. 追偿权：即便借条有效，但如果借款用于非法活动，还款人可能无能力偿还。《民法典》第一百八十四条规定，债务人将债务的标的物交付给第三人，债务人对第三人的抗辩，可以向债权人主张。

5. 法律追责：如果借款人因非法吸存被追究刑事责任，那么其个人财产可能会被冻结或没收，包括通过借条产生的债权。在这种情况下，即使有借条，实际的还款也无法实现。

总结：非吸部分的借贷借条在法律上可能存在效力风险，关键在于借款行为的合法性。如果涉及非法集资，即使有借条，也难以保障实际的债权。因此，投资者在进行民间借贷时，应确保对方的融资行为合法合规。