用户问题的核心在于了解当借款人被列为非法吸收公众存款（以下简称“非吸”）罪嫌疑人时，担保人是否需要承担法律责任。以下是五个方面的详细解析：
1. 合同效力- 《合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
- 如果借款行为因涉及非法吸收公众存款而被认定为违法，则相应的借款合同可能被视为无效。在这种情况下，担保合同作为从合同，也可能因为主合同的无效而无效。
2. 担保人的责任- 《民法典》第397条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
- 在有效担保合同中，若债务人无法偿还债务，担保人通常需承担代偿责任。然而，如果担保合同无效，担保人的责任可能会减轻或免除，除非其明知借款行为违法仍提供担保。
3. 过错责任- 《民法典》第1164条：行为人有过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 若担保人在提供担保时已知或应知借款行为违法，可能存在共同过错，可能需要承担一定的赔偿责任。具体责任范围需根据其过错程度判断。
4. 刑事追责- 《刑法》第176条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 如担保人参与了非法吸收公众存款的行为，且主观上有故意，可能构成共犯，面临刑事责任追究。
5. 民事诉讼- 债权人可能会对担保人提起民事诉讼要求赔偿损失。法院会综合考虑担保人的过错程度、受益情况等因素来决定其在非法吸收公众存款事件中的赔偿责任。
总结：
担保人对于借款人被列为非吸的情况是否承担责任，主要取决于担保合同的有效性、担保人的知情状况以及是否存在共同过错。如果担保合同有效且担保人无明显过错，可能需要承担代偿责任；反之，如合同无效或存在共同过错，责任可能减轻甚至免除。同时，担保人还可能面临刑事追责和民事诉讼的风险。因此，在提供担保前，务必确保交易合法且充分了解相关风险。
