首先，用户可能关心的是在四川省内涉及非法吸收公众存款（以下简称“非吸”）案件中，业务员的具体刑事责任及判决情况。他们可能对以下几个方面特别关注：
1. 刑事责任：业务员在非吸案中的角色定位，以及根据其行为可能面临的刑罚。
2. 法律依据：判决书中引用的相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》等。
3. 判决结果：具体判了多少年有期徒刑，是否并处罚金或其他附加刑。
4. 量刑情节：法院如何考虑业务员的主观恶性、参与程度、违法所得、退赃情况等因素。
5. 案例警示：此案例对于其他潜在犯罪者或从业者的启示。
以下是基于这些关注点的详细分析：
一、刑事责任与法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
二、判决结果：
具体判决结果会因个体情况不同而有所差异，例如，业务员是否为主犯、从犯，是否有自首、立功情节，是否积极退赃等都会影响最终的刑期。一般来说，如果是初犯且在犯罪活动中作用较小的业务员，可能会被判处缓刑或较轻的刑罚。
三、量刑情节：
法院在判决时会综合考虑业务员在犯罪活动中的地位、作用、获利情况，以及其认罪态度、退赃表现等因素。如《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条指出，应当根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，全面衡量其行为的社会危害性，依法作出裁判。
四、案例警示：
此类案例提醒广大从业者，必须遵守国家金融管理规定，不得从事非法吸收公众存款的行为。同时，对参与此类犯罪的个人，无论职务高低，都将承担相应的法律责任。
总结：
由于每个具体的非吸案件都有其独特性，因此无法提供一个特定的判决书作为参考。但通过了解相关法律规定和一般审判原则，我们可以知道业务员在非吸案中的责任通常取决于其在犯罪活动中的地位、参与程度和违法所得。法院在判决时会充分考虑各种因素，确保公正公平。这为公众提供了明确的法律指导，强调了遵守金融法规的重要性。
